AVERTISSEMENT : contrairement à ce qu'un article récemment publié prétend, ce site, FrancoisMolins.com a été créé bien avant le lancement du site CedricVillani.fr. J'ai besoin de mettre à jour certains passages. J'ai ajouté ce paragraphe d'avertissement le 04 octobre 2019 à 17h53 heure de Pékin, ce que vous lirez ci-dessous a été rédigé il y a plusieurs mois et Monsieur Molins en a été avisé.
Cette mise en demeure vous vise personnellement en raison d'un possible conflit d'intérêts. Je ne saurais trop vous conseiller que de la lire très attentivement.
Je respecte tous les magistrats intègres, vous inclus car je vous donne, bien entendu, le bénéfice du doute.
Ceci étant dit, après avoir lu cette mise en demeure, si vous persistez à prétendre que les faits que je dénonce ne sont pas des infractions, je ne prends aucun risque en affirmant que vous seriez alors soit dangereusement incompétent, soit tout simplement corrompu.
Je vous prie de bien vouloir m'excuser pour le ton que j'emploie mais je me dois d'être ferme et je me dois de tout faire pour que vous réalisiez enfin l'ampleur du scandale à venir. La vérité finira par se faire jour dans cette affaire.
Mon but n'est pas de vous faire un procès d'intention. Je souhaite tout simplement vous aider à comprendre ce que le pôle financier du parquet de Paris semble n'avoir pas compris.
Qui plus est, il existe de réelles raisons de suspecter des faits de corruption dans le cadre de cette affaire. Je ne vais pas toutes les énumérer dans cette section. J'y reviendrai par la suite.
Ceci étant dit, je souhaite néanmoins dès à présent dire qu'il existe aujourd'hui un motif légitime de vous suspecter d'avoir commis une faute déontologique grave dans le cadre de cette affaire, voire tout simplement de vous supecter de corruption passive car les faits que je dénonce sont tellement graves qu'il est difficile de s'imaginer qu'aucune suite ne soit donnée à des affaires d'escroqueries en bande organisée.
Par conséquent, je vous demande donc, s'il vous plaît, de bien vouloir vous expliquer, très précisément et d'un point de vue juridique, à savoir pour quelles raisons le parquet de Paris prétend que les délits que je vous ai signalés ne sont pas des infractions.
Ce sont des questions très simples. Vous n'avez même pas besoin d'enquêter car je vous fournis, sur un plateau, tous les éléments dont vous avez besoin pour répondre aux questions que je vous pose.
Prenez le temps qu'il vous faudra mais dans tous les cas répondez avant que vous ne quittiez vos fonctions de procureur de la République de Paris.
Faute de réponse de votre part avant que vous ne quittiez le parquet de Paris pour prendre vos nouvelles fonctions de procureur général près la cour de cassation, je serai contraint de porter plainte contre vous pour corruption passive.
J'accuse le groupe McDonald's, leurs dirigeants, leurs avocats ainsi qu'un huissier de justice, d'escroqueries, d'escroqueries en bande organisée, d'escroqueries en bande organisée visant les mineurs, et de pratiques commerciales déloyales.
L'un des avocats du groupe McDonald's est, ou tout du moins a été à une époque, M. Éric Andrieu du cabinet Péchenard & Associés. Vous comprendrez l'importance de ce protagoniste par la suite.
Or, selon cet article publié le 15 septembre 2014 dans le Nouvel Observateur (L'Obs), Éric Andrieu est le « meilleur ami » de Frédéric Péchenard.
Comme vous le savez, les 2 plaintes que j'ai déposées pour escroqueries en bande organisée visant les mineurs visent non seulement McDonald's et leurs dirigeants mais également Monsieur Andrieu qui est donc le meilleur ami de Frédéric Péchenard. Éric Andrieu pour, entre autres, complicité d'escroquerie en bande organisée visant les mineurs.
Or, selon cet article, publié sur le blog de Philippe Bilger, magistrat honoraire qui a exercé pendant plus de vingt ans la fonction d'avocat général à la cour d'assises de Paris, et parlant de votre nomination au poste de directeur de cabinet de l'ancienne garde des Sceaux, « il paraît que [vos] bonnes relations avec la police - notamment avec Frédéric Péchenard et Frédéric Veaux - n'ont pas été pour rien dans cette affectation qui a évidemment accéléré le développement de [votre] carrière. »
Vous êtes forcé de reconnaître qu'il y a forcément, au minimum, une suspicion de conflit d'intérêts.
Je ne sais pas à quel point vous êtes proche de M. Péchenard et de son meilleur ami Éric Andrieu. Mais la loi est la loi et vous ne pouvez possiblement pas accorder de multiples passe-droits à des personnes accusées de criminalité financière. Car ne vous y trompez pas, ce genre de loteries illégales relèvent de la criminalité financière. Ce n'est pas moi qui le dit mais Interpol.
En effet, comme vous pouvez vous-même le constater sur cette capture d'écran du site d'Interpol : « la criminalité financière, qui est parfois appelée « criminalité en col blanc », englobe un large éventail d’infractions, généralement d’ampleur internationale. »
Puis, Interpol confirme que les escroqueries à la loterie font partie de leurs prérogatives : « Les principales initiatives d’INTERPOL en matière de criminalité financière concernent : [...] Les escroqueries (comme les escroqueries à la loterie et les « lettres nigérianes »). »
Qui plus est, les escroqueries du groupe McDonald's sont beaucoup plus subtiles et vicieuses que les loteries dites nigérianes. J'estime qu'il s'agit là d'une circonstance aggravante.
Une autre circonstance aggravante en droit français est le fait que les escroqueries en question aient été organisées par une société connue du grand public à laquelle des milliers de consommateurs font confiance. Je citerai la jurisprudence par la suite dans une section réservée à cet effet.
Une fois que vous aurez fini de lire ce courrier, que je publie sous forme de lettre ouverte sur le site FrancoisMolins.fr, vous ne pourrez plus prétendre ne pas avoir été au courant de ce qui est l'une des plus grandes escroqueries jamais commises.
Bien entendu, rien n'interdisait au groupe McDonald's de prendre un maxium de risques pour maximiser leurs profits. Mais dans le cas présent, ils ont clairement dépassé la ligne rouge qu'ils n'auraient pas dû dépasser.
La frontière entre le légal et l'illégal a été dépassée à de très nombreuses reprises.
Les infractions que je dénonce, même si elles sont dans certains cas de figure subtiles, sont néanmoins très clairement caractérisées.
Les enjeux de cette affaire sont phénoménaux.
Oui! C'est une affaire de criminalité financière. C'est une affaire de criminalité organisée internationale! Elle doit donc impérativement être traitée telle quelle.
Cela signifie de veiller à l'arrestation immédiate des dirigeants du groupe McDonald's, français et étrangers, ainsi qu'aux avocats qui les ont assistés dans leurs démarches criminelles.
Si cela signifie arrêter Éric Andrieu qui est le meilleur ami de Frédéric Péchenard, la loi est la loi, vous devez le faire.
Qui plus est, je souhaite requérir dès à présent le statut de témoin protégé en raison des conséquences financières énormes de cette affaire ainsi que des personnes impliquées. Je me doute que McDonald's n'est pas un cartel de la drogue, mais comme vous allez très bientôt vous en rendre compte, si l'État de droit est appliqué, McDonald's est, à l'heure qu'il est, virtuellement en état de faillite.